1 sie 2016

Refleksje czytelnicze #19 - TOP 100 (według LC) vs Kitty

Wiecie, postanowiłam zobaczyć, ile czytam książek, które są popularne. Posłużył mi do tego dobrze znany portal LubimyCzytać.pl oraz ich TOP 100. Z racji, że nie czytam wiele innych gatunków, postanowiłam skupić się tylko na fantastyce. 


Niestety nie można tam wyfiltrować okresu "cały czas", więc skupiłam się na książkach popularnych według analizy z ostatniego roku. Filtrowałam dnia 25 lipca 2016 (wiecie, ja piszę mnóstwo postów, tylko potem publikuję dużo później :D), a piszę, bo może do tej pory TOP się zmieniło ^^

Post będzie miał formę bardziej obrazkową, ale przy książkach, które czytałam napiszę czy według mnie zasługuje ona na pobyt w TOP 100 :) Podoba wam się taki pomysł? :) Jeśli tak, zapraszam do zrobienia podobnego :) Wyrażajcie też opinie nt. Czy według was te książki powinny być w TOP 100?

Zielony ptaszek - czytałam; czerwony krzyżyk - nie i nie zamierzam; żółty pytajnik - jeszcze nie wiem czy zamierzam; pomarańczowe kółko - kiedyś przeczytam

Według mnie Gra o tron nie zasługuje na pierwsze miejsce, raczej na jakieś... 20-30. Za to Władca pierścieni zdecydowanie powinien znaleźć się w czołówce :)


Dziwi mnie trochę, że Wiedźmin nie dostał się do pierwszej 10...

Widzę, że mamy powtórkę Miecza przeznaczenia tylko w innym wydaniu, więc będę liczyła na 99 książek :D Mam nadzieję, że coś takiego się już nie powtórzy.... (tak, piszę komentarze na bieżąco, robiąc grafiki :D) Uh, przejrzałam i powtarza się też Nawałnica mieczy cz. 2, więc już na 98.

Ajć, jaki mulit-kill powtórzeń... Gra o tron powinna się właśnie tu znajdować według mnie, choć Wiedźmin powinien być przed nią. Dobra, to -3 książki (Gra o tron, Chrzest ognia, Czas pogardy są x2), czyli... 95 książek.

Brawo, już 94 książki (Wieża Jaskółki)... Też uważacie, że ten system jest niedopracowany? Powinni jakoś ustawić, aby brało tylko wydanie z największą ilością głosów i wtedy by się nie powtarzały... Co do Olimpijskich herosów - zdecydowanie zasłużyli na miejsce w TOPce. Za to szkoda, że Pani Jeziora jest tak nisko...

O, akurat jedna z części, którą bardzo lubię z OH jest niżej niż te, które są według mnie lekko gorsze (ale i tak cudowne!). Ta-dam, 92 książki, bo Dwie wieże i w ogóle Tolkien to już był... Super TOP 100.... -.-

O, już 90 książek, bo powtarza się (znowu) Wiedźmin. Z jednej strony to fajnie, że jest on tak popularny, ale z drugiej - programiści LC chyba nie potrafią napisać odpowiedniej formułki...

89 książek (Drużyna Pierścienia) - szybko nam leci od tej 100... O, Krew Olimpu - jak autor mógł ją tak zakończyć? Normalnie mam foha na niego, ale Percy jest za fajny, abym w ramach foha nie czytała książek Riordana.

88.... (Powrót Króla). Ale dzięki tej TOPce odkryłam, że jest coś, czego jeszcze nie czytałam ze świata Geralta! Trzeba to nadrobić!

A tak PS. ja wiem, że niektóre książki, które tu mam jako Chcę przeczytać, nie mam ich na LC, ale to dlatego, że nie zaznaczam raczej cykli, serii czy trylogii, tylko raczej ich pierwsze części :D A no i 87 - Dwie wieże


86 - Miecz przeznaczenia (Wiedźmina nie zaliczam, bo to jeszcze inny zbiór opowiadań :))

85 - Chrzest ognia


82 - Wiedźmin, Pani Jeziora, Powrót Króla


80 - książki Tolkiena (Bractwo Pierścienia = Drużyna Pierścienia)

78 - Tolkien i Sapkowski (dziw mnie właśnie, że nigdzie nie widzę Sezonu burz, który jest uznawany za część 8 Wiedźmina..., ale tutaj chodzi o komplet)

76 (szybko leci w dół) - Queen od Shadows i znów Tolkien (chyba nic się tak nie powtarza jak Tolkien i Sapkowski!)

Red Rising tak nisko? o.O Jak to! 75 - Tolkien

72 - Tolkien i Sapkowski.... -.-

Szczęka opada! HP tak nisko i to jeszcze w angielskiej wersji! I Red Rising.... Uh... 70 - zgadnijcie....

67 (Rowling, Sapkowski i Tolkien). Pozycja Harry'ego mnie zadziwia... (ale zaraz będą kolejne części, dlatego serię wyrzucam z liczenia)

66 - HP i KF. To takie dziwne, jak twoja ukochana seria jest na szarym końcu :( A ukochanej części nawet nie ma (6)

63 - Tolkien, Sapkowski. I nie wiem, czy zauważyliście, ja dopiero kończąc, jak matematyka mnie zawiodła i się okazało, że 100/4 to nie wyszło 25 :D I przeszukałam i okazało się, że zjadłam wcześniej dwie książki, ale już za dużo miałam zrobione, aby poprawiać je od 28. pozycji, więc są tutaj.

Podsumowanie!
Tak więc, odkryłam ciekawą rzecz - że ranking LC trochę mija się z celem. Zamiast obiecanych 100 najpopularniejszych książek dostajemy ich 66. Lipa, przyznacie? Więc co wy na to, abym zrobiła coś takiego na liście bestsellerów Empiku? :)
Mój wynik to.... 21/66 (o ile dobrze policzyłam z tymi powtarzającymi się pozycjami). Jednak, jak widzicie, wielu książkom nie mówię nie i wiele planuję przeczytać. Na te 66 książek jest aby 7, których nie zamierzam czytać na 100%. 

A jak wyglądałaby wasza lista? :)

27 komentarzy:

  1. Moja lista nie wyglądałaby w ogóle, ponieważ przeczytałam z niej chyba tylko HP :D mogłabym zrobić taką z Kryminalami, ale szczerze nie jestem entuzjastka tego typu zestawień. Po pierwsze jak zauwazylas że stu robi się 66, do tego ludzie po prostu mają różne gusty:)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiesz, ja robiłam właśnie pod fantasy, bo to gatunek, który głównie czytam :)
      Ja lubię takie zestawianie, bo można zobaczyć, co lubi najwięcej osób :) To nei był ranking najlepszych tylko najpopularniejszych książek :)

      Usuń
  2. Rzeczywiście powinni coś z tym zrobić, gdyż wiele książek się powtarza, jedynie w innych wydaniach. Już dawno nie przeglądałam tej listy, ale pamiętam, że kiedyś Harry Potter był bardzo wysoko, więc dziwne, że teraz spadł tak nisko.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. ja też kojarzę, że HP był b. wysoko, ale...? no właśnie byłam mega zdziwiona!
      Tak, powinna być jedna książka i podpięte pod nią wydania, a nie osobne strony :)

      Usuń
  3. Przyznam, że czuję się zainspirowana! Sama muszę zajrzeć do takich rankingów i sprawdzić, czy jestem na bieżąco. Kto wie, może przy okazji znajdę jakieś ciekawe pozycje? Pozdrawiam! :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hmm, może, choć przy tej powtarzalności się... :D

      Usuń
  4. Ja jakbym miała coś takiego robić to chyba bym się skompromitowała na maksa :D Bo nie czytałam Gry o tron, władcy pierścienia ani wiedźmina x.x

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. I ty się tu u mnie na blogu do tego przyznajesz? :D Natychmiast do lektury moja droga <3

      Usuń
  5. Gra o Tron jestem wielka fanką, ale masz rację Władca pierścieni zasługuje na wyższe noty:)

    OdpowiedzUsuń
  6. Skoro już pokusili się o zrobienie takiego rankingu (co moim zdaniem samo w sobie jest dobrym pomysłem, bo zawsze to jakaś podpowiedź dla czytelnika, po co warto sięgnąć) to powinni go dopracować i jeśli książka ma wiele wydań to sumować głosy ze wszystkich wydań, a nie każde traktować oddzielnie.
    Co do książek to się nie wypowiadam, bo większość z nich widzę pierwszy raz na oczy:D

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ale to nie byłoby fair, bo nie wszystkie książki mają kilka wydań i te byłyby poszkodowane. Sądzę, że powinni brać pod uwagę wydanie z największą ilością głosów :)
      Nie wątpię, a jestem ciekawa, które poza Wiedźminem, GoT, HP i Władcą Pierścieni widzisz po raz drugi? :D

      Usuń
  7. Moja lista to 0? :d Ale Tobie świetnie idzie, oby tak dalej. ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Hahahha, to mnie jakoś w ogóle nie dziwi :D <3

      Usuń
  8. Mnie jakoś nie kręcą opinie na Lubimy czytać, już się na nich trochę przejechałam :D Ale w sumie fajna lista :D

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To nie opinie tylko ranking popularności, nie ocen :) Tylko ilości głosów :)

      Usuń
  9. Trochę głupio wyszło. :/ Moim zdaniem w ogóle każda książka powinna mieć jedną stronę, a wszystkie duble mogliby skasować. Też nie mogę uwierzyć, że HP tak nisko, a np. średnie "Dary Anioła" tak wysoko. Ale pomysł fajny! :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jedną stronę i ewentualnie wymienione tam, podpięte pod nią inne wydania - tak, to by było idealne :)
      No, to mnie bardzo zdziwiło, bo DA nie jest lepsze niż HP.... :(

      Usuń
  10. Jakim cudem Dary Anioła zajęły tak wysokie miejsce, a HP znalazł się na szarym końcu? Książki Clare nie są aż tak bardzo złe, ale zdecydowanie nie zasługują na tę pozycję. No i Wiedźmin też nisko ;/.
    Ogólnie z LC jest taki problem, że zamiast scalić wszystkie wydania danej książki, to oni robią osobną stronę dla każdego z nich. Strasznie bez sensu.
    Poza tym chciałam napisać, że strasznie ciekawy pomysł na post :D.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No ;/ Choć niektóre wydania wyżej <3
      To nie oni robią tylko użytkownicy.... Ale oni nie robią nic, aby to naprawić, bo tam jest już zbyt duży pierdolnik.... Dlatego czasem wolę już Goodreads, bo tam jest tak zrobione z podpiętymi innymi wydaniami :)
      Dziękuję <3

      Usuń
  11. Ale fajne zestawienie, co prawda lubię książki Cassandry Clare, ale jestem w szoku, że HP znalazł się tak nisko! :o

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No, to był szok... o.O Ja też nie uważam, że Miasto Kości jest jakieś złe, ale....

      Usuń
  12. A ja z Grą o tron się zgadzam. Ale Harry Potter? Powinien być zdecydowanie wyżej

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dla mnie Gra o tron powinna zdecydowanie być za Sapkowskim, HP i Władcą pierścieni.

      Usuń
  13. To powtarzanie się książek jest dziwnee xD o.O A Harry jest tak nisko? Zdziwiłam się. Bardzo o.O

    OdpowiedzUsuń
  14. Jestem dość długo na LC, ale jak dotychczas nie patrzyłam nawet na stronę TOP 100 :D
    Jestem troszku zawiedziona, że wyszło tak jak wyszło. Mam nadzieję, że może to jednorazowy przypadek :D

    OdpowiedzUsuń

Nie piszcie linków w komentarzach - zawsze odwiedzam Wasze blogi!

Za każdy komentarz osobie, która przeczytała post dziękuję ☻