4 lis 2015

'Martwe Jezioro' M. Mortka

Tytuł: Martwe Jezioro
Tytuł oryginalny: -
Autor: M. Mortka
Cykl/seria:  Przygody Madsa Voortena
Tłumaczenie: -
Wydawnictwo: Fabryka Słów
Rok wydania: 2011
Ilość stron: 306

Opis:
Czy można pokonać smoka wyzwiskami? Czy kruki znają umiar w ludzkiej mowie? I czy można zostać bohaterem, będąc zarazem złośliwym do bólu charakternikiem?

Oto heroic fantasy, w najczystszej i, co ważniejsze, najlepszej postaci. Jak nigdzie indziej skrzy się humorem, zaskakującymi zmianami akcji, ale też niezwykłą, pełną rozmachu fabułą.

Każda przeczytana strona sprawia, że apetyt na więcej wciąż rośnie - i tak jest aż po ostatnie zdanie.

Opinia:
Książki nie miałam w planach. Dostrzegłam ją, czekając, aż tata wyjaśni bibliotekarzowi, co to SAP i ERP i dowie się, że w naszej bibliotece nie ma na ten temat żadnych pozycji. Moja uwagę zwrócił grzbiet książki. Taki rycerski.Sięgnęłam po opis, który widzicie na górze. Wyniosłam z niego obietnicę humoru, heroic fantasy (które w sumie bardzo lubię) oraz wartkiej akcji, która wciąga do ostatniej strony. Czy zawiodłam się na książce? Tego zaraz się dowiecie.

Okładka mi się podoba, chociaż... Moje wyobrażenie smoka (bo tak, wynosząc z treści książki, to smok), co prawda się z nim rozmija, ale ogółem prostota okładki mnie urzekła, choć na pewno nie zaliczyłabym jej do moich ulubionych. No i jeszcze kolorystyka! Czytałam akurat wydanie, gdzie ten smok był bardziej miedziany niż srebrny. Pierwszy raz w recenzji wspomnę też chyba o wydaniu. Pierwsze strony prologu i rozdziałów są cudowne! Stylizowane na stare, pożółkłe strony z pyskiem smoka w lewym górnym rogu.
- Tak! - kraknął. - Znaleźli trupa drugiej Strażniczki, Starszej, niedaleko głównego traktu do zamku! 
- I niech no zgadnę. - Mads wpatrywał się w kruka badawczo. - Miała wyżarte oczy, gdy ją znaleźli? 
- Tylko jedno. - Ptak odwrócił łeb, lekko skonfundowany.
Styl autora urzekł mnie już od tego, co ja nazwałam prologiem, a co nie jest nazwane wcale. Na samym początku książki mamy historię wojny ze Smoczycą i jej armią. Wspomnienie o Burzy, Szarej Masakrze, Przekleństwach oraz ostatecznie o przybyciu Jaszczura i o tym, jak umarła Smoczyca, a narodziły się Smoczęta. Uważam to za genialne wprowadzenie! Obawiałam się, że po tak genialnym wstępie, autor nie utrzyma poziomu, ale dał radę. Jedyne, czego nie dostała to skrząca się humorem powieść. A może to po prostu do mnie nie do końca ten humor trafiał? Bo fakt, śmiała się kilka razy, ale nie na tyle, aby uznać, że książka skrzy się humorem.
- Wyglądasz na takiego, co to z nie jednego pieca chleb jadł. 
- Bo tak jest. Ale fruwać nie umiem. Budować łodzi też nie. 
- A co umiesz? 
- Szerzyć niepokój. Tam ktoś siedzi. Nie odwracaj się
Fabuła była nieco pomieszana, poplątana, ale to wcale nie przeszkadzało tylko właśnie ciągnęło mnie dalej. Zaczęło się w sumie nieco banalnie. Mads, nasz główny bohater (którego oczyma widzimy całą sytuację, choć narrator jest trzecioosobowy) wyrusza w podróż, która ma zmienić całe jego życie. Musi dostać się za owiane złą sławą Martwe Jezioro, aby porozmawiać z elfami. Nie wiemy po co ani dlaczego. To zresztą nie koniec niewiadomych. Ostatecznie samotna wyprawa przeradza się w przymusową zbiorową wyprawę, a każdy ma inny cel w przedostaniu się na drugi brzeg. Mads koniecznie chce oczywiście odkryć jaki. Mi tutaj przeszkadzało jedno - może ja to przeoczyłam, a może nie zrozumiałam, a może ostatecznie tego nie było. Nie uzyskałam odpowiedzi na kilka pytań: Dlaczego wzięli Strażniczkę? Dlaczego wtedy znaleźli się wszyscy razem w jednym miejscu? Jak w ogóle doszło do tego, że kompletnie nie znający się, nie ufający sobie ludzie wypłynęli razem na jedną wyprawę z własnej woli (bo przecież nikt ich nie zmusił, aby płynęli razem)?
- To dziwne, Bielik, bo dałbym sobie prawe ramię odrąbać, że gdzieś cię już wcześniej widziałem. 
- To rąb - wydyszał młodzian. - Bo nie widziałeś. Urodziłem się w Tumie.
Czego nie można zarzucić książce? Tego, że akcja była wolna i nudna. Było wręcz przeciwnie. Nawet kiedy z pozoru nie działo się nic, wiadomo było, że za chwilę coś się stanie. Pytanie pozostawało jedno: co tym razem? Autor doskonale utrzymywał napięcie i dawkował informacje. Jedyną rzeczą, jaką przewidziałam, zanim się wydarzyła, była tożsamość Bielika. Akcja to zdecydowany plus książki.

Bohaterowie zostali za to wykreowani średnio. Nawet o Madsie, głównym bohaterze, wiemy tyle, że jest Ostrzem Burzy, pomysłowym oraz wrednym facetem i niezłym wojakiem. Ponadto mogłabym powiedzieć, że jest dobrym dowódcą. I tak w kilku słowach udałoby mi się pewnie scharakteryzować każdego z bohaterów. Mimo to, da się ich lubić bądź nie, ale mogliby zostać wykreowani lepiej. Najbardziej charakterystyczną postacią jest Strażniczka, jedyna kobieta w zespole.

Podsumowując, książka jest książką dobrą, na pewno wartą polecenia, w której jedynym małym minusem jest kreacja bohaterów, ale fabuła i akcja oraz styl autora na pewno nadrabiają. Jakoś przebolałam ten niedosyt humoru, a od połowy książki do jej końca po prostu nie mogłam się od niej oderwać.

Książka bierze udział w wyzwaniu: 52 książki w ciągu roku, Przeczytam tyle, ile mam wzrostu (+2,1 cm), Czytam nie tylko Amerykanów

3 lis 2015

Refleksje czytelnicze #7 - Jak Kitty pisze recenzje?

Co myślicie o kolejnym Book Tourze jakoś bliżej Nowego Roku? :) Np. z Drugą szansą lub Pachnidłem? :)

PS. (tak wiem, że to powinno być na końcu :D) Ktoś chętny do streszczenia mi w miarę sensownie Zbrodni i kary? :D Bo polonistka w piątek powiedziała, że mamy przeczytać na czwartek xD A wiecie, że moja miłość do klasyków nie ułatwia mi zadania.... :D Jeśli tak - bardzo proszę o napisanie na mojego e-maila ^^ Będę bardzo wdzięczna :D

Przechodząc do Refleksji czytelniczych - jak zwykle odsyłam Was do zadawania pytań w zakładce Zadaj pytanie (pod nagłówkiem). Bo ostatnio sama co prawda wpadam na posty okołoksiążkowe i blogowe, ale pamiętajcie, że uwielbiam odpowiadać na Wasze genialne pytania :)

Co do dzisiejszego tematu: inspiracją do niego była rozmowa prywatna z Suomi, gdzie padło pytanie w stylu Nie chce ci się pisać recenzji, bo nie wiesz, co w niej napisać? I idąc tym tokiem myślenia, zaczęłam rozmyślać, jak ja w ogóle piszę recenzje. Mam nadzieję, że post Was zaciekawi, może w jakiś sposób zmotywuje albo może rozwiąże jakieś Wasze problemy, doradzi zaczynającym recenzentom :)

Trochę zastanawiałam się nad formą posta i ostatecznie wytworzyło się coś takiego :D

KIEDY? = NAJLEPIEJ ZARAZ PO LEKTURZE
GDZIE? = W DOMU/ U MISIA, NIGDY W SZKOLE
ILE CZASU? = MNIEJ WIĘCEJ 20-30 MINUTEK

Recenzja to nie tylko to, co piszę ja, ale również metryczka, cytaty, opis.

Dlaczego wolę pisać zaraz po lekturze? Ponieważ wtedy jestem na świeżo po. Nie lubię potem przypominać sobie np. imion albo czegoś w tym stylu, a takie szczegóły często umykają z mojej pamięci (nawet w prawdziwym życiu mam problem z zapamiętywaniem imion, nazw, wieku itp.)

Czy od razu wiem, co chciałabym napisać w recenzji? W większości przypadków tak. Po prostu piszę na żywioł. Nie zastanawiam się, co napiszę tu i tu. Po prostu myślę nad tym wtedy, gdy to piszę. Nigdy jeszcze chyba nie miałam takiego dylematu - co mam napisać o książce?

Czy zawsze wiem od razu po przeczytaniu czy książka mi się podobała? Nie. Ale to wychodzi w trakcie pisania recenzji. Albo wcale. Są po prostu książki, których ani za specjalnie nie lubię, ani również nic do nich tak za specjalnie nie mam. 

Dlaczego tylko w domu/ u Misia? Ponieważ w szkole nie mogę się tak skupić na pisaniu, bo zazwyczaj jest tak, że jak nie robię pracy, to ktoś non stop coś ode mnie chce - pomóc w tym, pomóc w tamtym... W domu mam na to czas, a u Misia siedzę prawie tyle, ile w domu, więc wychodzi na to samo.

Na jakich aspektach zawsze skupiam się podczas recenzji? Niezmiennie są to okładka, styl autorki, fabuła i bohaterowie. Często wspominam też o narracji, zwracam uwagę na humor lub jego brak. Ale te 4 wymienione elementy to główny szkielet każdej mojej recenzji.

Po co w recenzji podsumowanie? Żeby zebrać do kupy wszystko, co napisałam wcześniej i ostatecznie określić czy książka podobała mi się lub nie. Ewentualnie polecić konkretnej grupie docelowej.

Jak piszę recenzję? Siadam przed komputerem, piszę często z kilkoma różnymi osobami i może dlatego ten czas pisania się wydłuża do tych 20-30 minutek, kiedy mógłby wynosić 5. Najpierw tworzę metryczkę, wstawiam opis - zazwyczaj z LB - okładkę i stopkę o wyzwaniach, w których książka bierze udział. Potem dopiero skupiam się na recenzji.I na koniec wstawiam cytaty.

Ile razy czytam później moją recenzję? Wcale. Uważam ją za byt doskonały właśnie dlatego, że nie zmieniam zdania. Oczywiście przeglądam ją pod kątem ewentualnych literówek, ale nie poprawiam już później swojej opinii.

Od czego zależy długość mojej recenzji? Od niczego konkretnego. Po prostu piszę i nie zwracam uwagi na to, jak długa będzie, bo zazwyczaj mieszczę się w swojej nieoficjalnej normie, którą mierzę na oko.

Czy skracam na siłę recenzje? Nie, bo uważam, że skoro wyszła trochę dłuższa, to znaczy, że miałam coś ważniejszego do przekazania o książce :)

Jakieś jeszcze pytania? Śmiało zadawajcie pod tym postem albo w zakładce Zadaj pytanie :)